|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |  @Lies | goodManner
27.03.2005 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |  @Lies | Goodmanner
28.03.2005 | | | Hoops, schwer daneben gelegen :-)
Aber was bedeutet schon das biologische Alter?
Das Interview auf der besagten Seite zeigt mir eine sehr intelligente Frau mit viel Esprit.
Nur dieses liegt mir schwer im Magen:
"sagmal.de:
Auf deiner Seite www.story-ecke.de steht als erstes der Spruch von Voltaire: "Jede Art zu schreiben ist erlaubt, nur nicht die langweilige." Das bedeutet für dich?
Lieselore Warmeling:
Genau das, was der Spruch aussagt, wer seine Leser langweilt, gehört standrechtlich erschossen. "
Das lässt dann die Sympathiewerte wieder um einiges sinken, schade eigentlich!
Voltaire ist Voltaire, klar, DER Wegbereiter der französischen Revolution.
Wenn aber weiß, dass er selbst Sklavenhandel betrieb (was er übrigens durch ein weiteres Bonmot begründete: „Es besteht ein ebenso großer biologischer Unterschied zwischen dem Weißen und dem Neger wie zwischen dem Schwarzen und dem Affen“)
und auch sonst ein bisschen "strange" war sollte man zwar seinen Blödsinn zitieren dürfen, im Sinne der politischen Korrektheit halte ich deine Bekräftigung seiner Aussage für, sagen wir mal, "überdenkenswert".
Die amerikanischen Autoren meinen dasselbe wie Voltaire, nur sagen sie eben "Show, don´t tell!" dazu ...
Gruß | antworten | |
|
|
|  Voltaire | Lies
28.03.2005 | | | Philosophen oder Diejenigen die sich
dafür halten, haben durchaus nicht immer Sprüche geliefert, die nicht anfechtbar wären.
Man kann einige darunter durchaus auch noch heute in Frage stellen.
Was man nicht in Frage stellen kann, ist die Sicht anderer Menschen darauf.
Du hast also meine Meinung über Literatur gelesen, teilen musst Du sie nicht.
Lies | antworten | |
|
|
| @Lies | Goodmanner
28.03.2005 | | | Oh, um nicht Missverständnisse aufkommen zu lassen - wir sind durchaus derselben Meinung über Literatur!
Aber dass du tatsächlich die Ansicht vertrittst, ein schreibendender Langweiler gehöre "standrechtlich erschossen", kann ich mir einfach nicht vorstellen.
Nocheinmal: Ich finde es schade, dass dieser eine Satz das ganze Interwiew entwertet - natürlich nur meinem Empfinden nach, wenn ich dir zu nahe getreten bin, dann tut es mir Leid. | antworten | |
|
|
|  Man könnte ihn ja auch ... | Compuexe
29.03.2005 | | | ... alle Folgen der Lindenstrasse am Stück sehen lassen, gelle?
Die Strafe wäre wohl noch härter.
Für mich zumindest. :-)
Freut mich, dass dir das Interview gefallen hat. ;-) | antworten | |
|
|
| @Compuexe | Goodmanner
29.03.2005 | | | Ja, sagmal.de ist überhaupt eine geniale Seite, bin leider erst jetzt durch diesen Thread hier auf sie aufmerksam geworden! | antworten | |
|
|
|
|
|  Gerade | Lies
05.04.2005 | | | sehe ich, dass hier einiges bezüglich des Interviews dazu gekommen ist.
Musste so spät auffallen, weil das Forum seit einigen Tagen nicht erreichbar war. ( Für mich)
Aber anscheinend war es doch einigen Leuten zugänglich.
Wie auch immer Goodmanner, Du bist mir nicht zu nahe getreten, aber Compuexe hat den Fall schon geklärt, die Lindenstraße als Strafe hätte bei Dir sicher eher den Gedankenblitz ausgelöst * Huch Satire*.
Ansonsten sorge Dich nicht, ich pflege nicht mit gespannter Armbrust durch die Foren zu kreisen.
Lies | antworten | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Um die Sache mal klar zu stellen!
Nachbemerkung:
Hallo Compuexe